西游降魔篇影评

西游降魔篇影评（一）

其实在大年初一首日公映的时候就已经看过一遍了，没有想到的是离我家很近的新开的这家影片竟然出现爆棚的现象（刚开业一个月，以前在这里看电影时没有几个人，看一代宗师的时候我还是一人包场呢），不得不说周星驰这个名字的号召力非常的强大。到了大年初四的时候我看了第二遍，依然是爆满。这几天我一直想写一篇影评，但一直在琢磨着该怎么写，总的评价我看第一遍的时候就已经有了，这是一部非常优秀的国产作品，但远不是《大话西游》那样的神作，我给影片8.5分的评价。

我相信很多朋友看这部电影都是带着很高的期待去看的，都在期待着另一个《大话西游》式的经典电影，如果真得带着这种期待的话，看完整部电影后会很失望，因为看到的和期待的完全不一样，不过话反过来，如果你带着一种娱乐的心情去看的话，会很满足，满足的同时还会带着一点点的思考，思考的同时还会有那么一点点的感动。作为一部国产娱乐商业大片，能够做到这些，已经很不容易了，所以希望周星驰先生再接再厉，创造票房神话的同时再去好好地继续更好地创作下一部作品。

这部5年磨一剑的周星驰作品最大的遗憾是周先生自己没有出演，尽管如此，其号召力也相当的不一般。影片由很多优点，这也是我给影片很高评价的重要原因：

第一，原创的颠覆性的反神话的故事。我们看过太多的国产烂片，这些影片之所以烂之所以不吸引人，很重要的原因在于影片的故事大都是毫无新意，我们有很多历史题材的电影，尽管在将历史故事改编成电影的时候导演编剧们也都做过很多的修改，但是对于很多国人已经很熟知的历史故事来说，这种改编还不如不改编，毫无创意，毫无新意，改完了之后甚至变得更为恶俗。而《西游降魔篇》尽管故事取材于我们的经典神话故事《西游记》，但周先生的故事则基本上完全颠覆了我们原有的《西游记》的神话世界观，完全是反其道而行之，但是这种颠覆融合在电影中之后看起来又是那么的合情合理，完全符合逻辑，而且还那么的吸引人。有时颠覆是需要勇气的，周先生做到了，而且做得很好，比那些天天拾人牙慧毫无创见的家伙们强多了。

第二，影片一贯的周星驰式的无厘头搞笑风格。这一点很重要，特别是对于那些已经看了二十多年周星驰无厘头搞笑电影的我们来说。尽管周先生没有出演，但影片的风格是一贯的周星驰式的无厘头风格，影片很搞笑，而且搞笑的桥段非常多，而且大家笑完了之后还能够留下一点点的感动。带着娱乐的心情去欣赏电影，很满足。

第三，演员们的表演非常出彩。好看的电影永远离不开演员们的精彩表演，《西游降魔篇》也是如此，尽管我们无法自银幕上欣赏到周先生自己的表演，但我们依然能够看到他表演的那种魂仍然还在，而影片中的主演们和所有的配角们表演也都十分精彩，文章饰演的陈玄奘算是上乘表演，舒淇饰演的女主角也算中规中矩，更难得的是黄渤为我们奉献了一个完全顶级的表演，展现给我们了一个完全颠覆性的孙悟空形象。

尽管影片的优点很明显，但影片依然还是有很多不足的地方值得讨论：第一，影片的故事略显单薄，特别是男主女主的爱情线的套路，针对这一点其实添加一些故事的，会让整个故事更饱满一些；第二、影片的战斗CGI特效不是特别的好，特别是一些大场面的战斗特效，比较假（特别是跟变形金刚和复仇者那样的影片比较之后），周先生显然对CGI大场面的制作掌控能力不足，不过对于这一点可以慢慢改进嘛；第三，一些恐怖桥段确实会吓到小朋友的，在没有电影分级的我国，我真的很担心会吓到小朋友，特别是我在看第二遍的时候，看到有的家庭是老中青少四代人集体出动看这部电影，说不定吓到不仅仅是小朋友了，老爷爷老奶奶也可能会被吓到的，呵呵。

总的来说，《西游降魔篇》不是一部《大话西游》式的神作，但确实是一部优秀的周星驰式的无厘头风格的反神话作品。

西游降魔篇影评（二）

我突然意识到一个问题，就是给这部电影五颗星是否公平？其实如果按我的想法的话，应该是给四颗星，但看到豆瓣上的讨骂声呼呼啦啦的一大堆，我决定多送一颗星星给周星星同学。

把这部电影放在国产电影的环境下，相对而言，应该还算上乘，周星驰绝对是有才华的，不仅仅是做演员……大声讨骂的人大抵要么过于沉浸在过去，要么就是对导演提出不切实际的要求，我觉得，一部可以欣赏的电影能呈现在面前就好，作为观众，为什么总是显得那么刻薄呢？更何况是对这样一部还算有诚意的电影。

说说为什么这是一部好电影。

看完电影出来，我跟朋友说，这部电影也许可以超越大话西游，在近几年内的香港喜剧里面绝对是最好的了，可以说是五年之内吧。

朋友对前者不予置评，在他看来，大话西游是一部不可超越的电影，但是对于近几年内香港喜剧最好的电影，他觉得这还算是中肯的。看看近几年的喜剧，王晶的、刘镇伟的，各种各样人拍的，新导演嫩得实在是不堪入目，老导演逐渐在走下坡路，纵观几年的电影，无论任何喜剧题材，基本都是在一个没有剧情的电影里拼接各种笑料，可惜随着豆瓣众友矫情程度的提高，这样粗制滥造的喜剧慢慢的已经不再能胳肢到大家的痒痒肉了。而西游这部电影难得之处，就是它把讲故事放在首位，就这一点，就已经超出那些不知所云的电影一截了。

再跟周星驰自己比，自从他出来单干以来，老实说，还是拍了不少不错的片子的，可以看出他的才华，比如少林足球、比如功夫，虽然传统的周氏笑料未免让人有点审美疲劳，但是新意不断的片子总还是容易得到喝彩。但就在功夫之后，大家热切企盼着功夫II上映之际，周星驰突然抛出了长江七号……老实说看了这部电影以后，我觉得自己上当了，从此之后他就走上下坡路了，我想大家也不用提了。此后关于他的负面新闻就开始为人所知，比如坏脾气，比如走到了绝路上云云的传闻。西游降魔篇就是在这样一个背景下拍摄出来的，从剧情上看，西游比功夫主题沉重了一些，甚至有些桥段过于恐怖，但是尽管如此，还是让影院的观众笑个不停，可见包袱并不一定要在喜剧里面抖。另外，这部电影的主题，以及整体剧情和主题的结合算得上是很自然的，讲述故事的角度既摆脱了西游记原著，也摆脱了大话西游的束缚，让人看得新鲜，这算得上是本部电影的一个突破了。说西游比功夫好，可能有人还有些许微词，但我说至少不比功夫差，相信有些人会支持。而周星驰在这样一个逆境中跳出来，新的演员班子，新的团队，也是非常不容易的了。

当然，推荐一部电影，不是因为其导演“挺不容易的”，而是其本身的优点，就详细谈谈，为什么说这样一部电影好。

第一，就是剧本，西游的剧情基本是这样的，一个本事不太大，抱有大爱善心的降魔人（就是唐僧啦），不是为赏金去降妖伏魔，而是希望能拯救众生，但他除了希望救人，还希望拯救妖怪……然后，他收服了河妖、猪妖、猴妖，化去他们的怨念，随自己西行。值得一提的是人物设定，唐僧（就是陈玄奘）是一个大爱之人，但是他将人的爱心分为三六九等，认为要大爱，要抛弃小爱，就必须回避自己的欲望，但人的欲望不是说闭口不谈就可以消减的，而要参透之中的道理才行。而河妖当年为人时救了小孩子，却被村民误会杀死，怨气堆积，让他死后化为半鱼半兽的妖怪为害村民。猪妖是一个丑陋的男子，被自己貌美的妻子和奸夫所害，因此他痛恨以貌取人的人，化作美男，干起了黑店的勾当。而猴妖，本事很大，不服于人，肆意践踏生命，崇尚用武力让人屈服。对于妖来说，他们的怨气来源于人间，而为害人间，则是人间的因果报应，作为妖魔本身，他们本是善良的，唐僧意识到这一点，希望感化坏人，去掉恶而存善，是他的良好愿望，因此尽管降妖除魔，但不伤其性命。女主角舒淇扮演的是漂亮的女降魔人，喜欢上了唐僧，百般追逐，但却被不停拒绝。

说这个剧本好，不落窠臼，一是在西游中融入了现实的成分，妖为何而恶毒，剧本给出了合理的解释，而不是像原著中，妖就一定要被杀，无论性情好与坏；二是凸显了玄奘的品质，以往的西游记，唐僧多半作为软弱无力，成事不足的角色出现的，但在西游降魔篇里，我们可以看到，为什么四个本领高强的妖魔肯被他收服；三是主题突出，毕竟伏魔是个幌子，影片要讲的是一个修佛的入门理论，爱于世人是爱，情爱也是爱，人有欲望是正常的，但欲望不是能够通过回避和可以忽略能够解决的。唐僧人有爱，对妖魔有爱，同样，对于有好感的女孩子也应该有爱。进而，又推出了一步，佛法强调不执着，去欲望，并不是说刻意回避执着和欲望，而是勇敢地面对欲望和执着带来的问题，只有获得了才能懂得失去，经历了才能明白，如何去消减欲望和执着带来的孽障。故事有了深度，人物设定有了新意，剧情有巧妙的手法，这就是这部电影好的其一。

第二，就是演员，不知道为什么很多影评都很简单的说了下，XXX恶心，就不再说了，但我觉得那样是个人感受，而从表演上，我觉得演员们还是非常用心的。打个比方，舒淇在说“女孩子闭起眼睛就是让人亲的”，这里面有个小细节不知道大家注意到没有，就是她是撅着嘴说的，这个小小细节实际上要么体现了导演的要求，要么体现了演员的素质。文章、舒淇、黄渤，这些演员基本保证了影片演员的演出质量，我觉得是基本没什么可挑剔的，至于造型，好吧，我承认是有点过头了，妖怪丑近乎恐怖，里面的人类角色脸上总是脏兮兮的，不知导演的用意为何，但可以百分之百肯定，这是故意的……

第三，就是延伸的内容，其实现在很多观众已经不愿意评价一部电影是否有深度了，我觉得这也是正常的，但是西游这部电影是确实有深度的，不管怎么说，都与佛挂上钩了，我想周星驰作为编剧，把这个主题放在电影里，一定与他近年来的诸多不顺与感悟有关系。而他很好的完成了这部电影，也证明了他自己的一个蜕变，当然我们也无法知道，他是不是从一个刻薄的人变成了一个能容人的人？但是也许他也已经经历过，因此也认识到自己的问题。所以写出的剧本，还是非常感人的。影片讨论了几个问题，一个是恶之为恶，原因是在妖魔本身，还是在于世间？这个讨论，除了存在于故事的主干，收服三个妖魔以外，还存在于其他降魔人那里，这些人降妖只是为了名利，而置黎民水火于不顾，隐藏在故事下面，电影还在问我们，究竟是妖可恶，还是人更可恶？第二是，大爱和小爱，哪个更值得选择？这个在前文已经说了，这是电影最主要阐述的主题，最后玄奘的独白说的明明白白。第三是，善良真的能战胜邪恶么？从我看来，三个妖魔最终都是屈服于强力，儿歌三百首变成了大日如来咒才打败了孙悟空，虽然导演用儿歌三百首可以重组为绝世武功的方式告诉我们，人生追求的就在简单的东西里面的道理，但是还是有点太牵强，毕竟孙悟空没有被唐僧墨迹成好人，还是被如来神掌打服的呀！这个问题过于牵强，导致结尾有些虎头蛇尾，但是从整体来说，电影还是表达出了这些意思，而且让观众一直带着这些问题看了下去。

所以综合来说，这部电影还是相当不错的。当然，一部电影给人带来的感官享受也很重要，但不知那么多人说着好话，给着四星三星二星是个什么想法，但对我来说，我是喜欢给五星的，一送给周星驰的涅磐重生，二送给剧本的新颖奇特，三送给众演员的努力合作，四送给一部像样喜剧的回归，五致那些叫骂声，你们这样去指责电影，未免有失偏颇。

当然，这部电影还是有很多让人看了不爽的地方的，比如前面几段过于恐怖，叔叔阿姨们不要带孩子去看哦。还有那个如来神掌和天残脚是神马意思！难道这部电影是黄玉郎附体了，我看到很多人吐槽天残脚的人，周导演，你难道不知道大陆很多人没看过香港漫画么？另外就是动画效果实在是做的不到位，这个就不多说了，一开始的镜头模糊，3d动画粗糙，动作不连贯，确实是这部电影的硬伤。另外，几个怪物的样貌实在是太不堪了，孙悟空、猪八戒的设置……就不说了吧，对于这么多观众来说，实在是太影响视觉感官了！

最终还是要说一下，这部电影是一部好电影，无论从各种角度上来看！至于各位吐槽的童鞋们，我也无力去评价了。人生很长，还是以提高自己修养为重吧。

西游降魔篇影评（三）

吴承恩，写西游记，写孙悟空，写的是猴性。周星驰，拍西游，拍悟空，拍的是“人性”。

看到豆瓣上，许多人对此片破口大骂，心里多少有些鄙视。如此搞笑的情节，如此现实残酷的深刻主题，自己领悟不到是自已没灵气！悟不了道，怪不了别人。

时间在流逝，人在成长。我等已不是昔日懵懂的少年，何况两鬓微白的周星驰。真心不想告诉哪些个，想在西游降魔篇里找回曾经一起SB的岁月，的人们，其实你们才是不愿长大的SB。

有人说，在大话西游，在情颠大圣、越光宝盒这些作品之后，孙悟空可挖的题材太少了，所以周星驰聪明地选择了，陈玄藏做主线。

真是这样吗？孙悟空妖王之王的野性暴戾和他被压五百年的深深怨念有几个导演曾成功刻画？在悟空，充满怨恨和不屑睥睨着如来的目光下，他内心的委屈、愤恨，不甘以及宁死不屈的决心，有几个能懂？悟空，多么聪明狡猾的人，被压了五百年，他岂会不知道自己斗不过如来。()只是你（佛）即说众生平等，那么，凭什么我的命运、我的自由要由你掌控！

然而任何一个环境都会有“佛”的存在，你必须乖乖听命于这个“佛”，否则任你能力再大，都不可能有好果子吃。土地被征用殊死顽抗有用吗？房屋被征用以死相抗有用吗？不乖乖听命，连谷歌都在中国混不开，何况我们？然而这就是现实的生活。

所以我想说：吴承恩，写西游记，写孙悟空，写的是猴性。周星驰，拍西游，拍悟空，拍的是“人性”。2B书生理所应当的觉得，被关五百年后，放出来后会感恩。从来没想过，被关五百年，会有不爽，会想报复社会（当然仅管这种行为非常不可取，但这才是符合

人性的思维逻辑）。但周星驰作到了，他大手笔的描绘，极尽血腥、暴戾，黑暗的表达着，孙悟空内心的苦恼和压抑。

悟空，一个不堪命运和自由，被别人掌控的万妖之王。他看似圆满，实则悲剧的宿命。千百年来，悟空之痛，唯有周星驰能懂，唯有知己落泪。